Russie-Turquie : l'alliance des rivaux qui se rééquilibre

Ils s’arment l’un contre l’autre et commercent l’un avec l’autre. La Russie et la Turquie incarnent ce que les analystes de Carnegie appelaient des « rivaux flexibles » : deux puissances qui s’affrontent en Syrie et au Caucase tout en signant gazoducs et centrales nucléaires. En 2025, cet équilibre vacille — et c’est Ankara qui prend l’ascendant.

Le gaz, ciment et fissure de la relation

L’énergie reste le socle du lien russo-turc. Le gazoduc TurkStream, qui achemine le gaz russe vers la Turquie et l’Europe du Sud-Est, a livré 18,2 milliards de mètres cubes à fin février 2025, en hausse de 9 % par rapport à 2023, absorbant une partie des volumes autrefois transités par l’Ukraine¹. Ankara y trouve son compte : le transit gazier lui a rapporté 1,5 milliard de dollars en 2024, un montant que la Turquie espère doubler d’ici 2028 en y ajoutant des volumes turkmènes et irakiens¹.

Mais la dépendance s’effrite. La part du gaz russe dans les importations turques est tombée à 37 % au premier semestre 2025, contre plus de 60 % il y a vingt ans². Ankara multiplie les contrats de GNL et les interconnexions pour diversifier ses sources, une dynamique qui contraint Moscou à composer, comme le détaille la stratégie russe du gaz et du GNL. Signe révélateur : Gazprom a discrètement abandonné mi-2025 son projet de hub de distribution en Turquie¹. Le levier gazier russe, longtemps déterminant dans l’influence stratégique de la Russie sur les ressources énergétiques, perd de sa force face à un partenaire qui apprend à dire non.

Nucléaire et armement : la coopération sous tension

Le nucléaire civil illustre la même bascule. Rosatom, l’agence russe, construit et finance la centrale d’Akkuyu, premier réacteur turc et vitrine de la coopération bilatérale². Mais le projet de deuxième centrale, à Sinop, longtemps promis aux Russes, a changé de mains : après la visite d’Erdogan à Washington fin septembre 2025, la Turquie a signé un mémorandum nucléaire avec les États-Unis et associé la Corée du Sud à Sinop, écartant de fait Rosatom³. Le rééquilibrage a toutefois ses limites : en novembre 2025, le ministre de l’Énergie a reconnu devant le Parlement que la Turquie dépendait à 100 % de Rosatom pour l’uranium qui alimentera Akkuyu⁴. Diversifier prend du temps.

Côté militaire, l’achat des systèmes de défense aérienne S-400 russes par Ankara, en 2017, avait provoqué une crise durable avec les États-Unis et l’OTAN⁵. Cette acquisition illustrait l’autonomie revendiquée par la Turquie et constituait pour Moscou une percée commerciale, sujet exploré dans l’expansion des capacités de défense aérienne de la Russie avec les systèmes S-400 et S-500. Mais le dossier est aujourd’hui gelé, symbole d’une relation qui ne progresse plus aussi vite.

Syrie et Caucase : le rapport de force s’inverse

C’est sur le terrain géopolitique que la bascule est la plus nette. Pendant des années, Moscou soutenait le régime de Bachar al-Assad et Ankara les rebelles, les deux capitales gérant leurs différends via le « format d’Astana ». La chute du régime Assad, fin 2024, a tout changé : elle a fortement réduit l’influence russe en Syrie et, par ricochet, dans l’ensemble du Moyen-Orient, la Turquie en étant la grande bénéficiaire⁶. Ankara planifie désormais bases militaires et reconstruction économique dans une Syrie devenue zone d’influence turque⁶.

Le Caucase du Sud raconte une histoire parallèle. Affaiblie par la guerre en Ukraine, la Russie peine à peser face à un axe Turquie-Azerbaïdjan renforcé depuis la reprise du Haut-Karabakh en 2023⁷. L’implication de Washington dans une déclaration de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan a encore consolidé les positions américaine et turque au détriment de Moscou⁷. Russes, Turcs et Iraniens tentent bien de verrouiller la région via le format « 3+3 », censé exclure les puissances extérieures⁷ — un réflexe que Moscou applique aussi à ses partenariats, à l’image de la coopération militaire et énergétique entre la Russie et l’Iran. Mais la Russie demeure militairement la première puissance régionale, même diminuée.

Une relation déséquilibrée mais durable

Le constat des analystes de Carnegie est net : la coopération russo-turque s’est nettement affaiblie en trois ans, minée par les dépenses russes en Ukraine, la dérive d’Ankara vers Washington, la fin du format d’Astana et la diversification du commerce turc⁸. Désormais, c’est la Turquie qui tient le manche⁶.

Cela ne signe pas la rupture. Les importations turques de produits russes ont atteint quelque 31,8 milliards de dollars de janvier à septembre 2025, tandis que les exportations turques vers la Russie ne dépassaient pas 4,8 milliards sur la même période². Le déséquilibre est patent : la Turquie achète bien plus à la Russie qu’elle ne lui vend, principalement de l’énergie. Mais Ankara reste un débouché précieux pour Moscou comme un médiateur utile.

Car la Turquie a fait de l’entre-deux une stratégie. Elle a accueilli des cycles de négociations entre Kiev et Moscou, a contribué à l’accord céréalier et joué les intermédiaires dans des échanges de prisonniers, s’imposant comme un acteur diplomatique dans un monde devenu multipolaire⁹. Cet équilibrisme, entre appartenance à l’OTAN et liens avec le Kremlin, est précisément ce qui rend la Turquie indispensable aux deux camps — et ce qui lui permet, aujourd’hui, de négocier en position de force. La relation se poursuit donc, mais sur des bases plus inégales : un partenaire qui monte, un autre qui doit ménager ses appuis.

Qui mène la danse ?

La relation russo-turque entre dans une phase nouvelle où Ankara fixe de plus en plus le tempo. La Turquie engrange les dividendes de la chute d’Assad, diversifie son énergie et se rapproche de Washington, sans pour autant claquer la porte à Moscou. Le signal à surveiller en 2026 : le sort de Sinop et la capacité turque à réduire sa dépendance à l’uranium russe diront jusqu’où va réellement ce rééquilibrage — ou s’il restera, comme souvent entre ces deux voisins, un théâtre d’ombres.