Le Soudan au quatrième an de guerre : financement humanitaire effondré et invisibilité internationale

Plus de famine que partout ailleurs sur Terre réunis. Plus de déplacés qu’en Ukraine ou à Gaza. Et pourtant, la guerre du Soudan n’existe que marginalement dans les colonnes de presse et les agendas diplomatiques. En ce mois d’avril 2026, le conflit entre les Forces armées soudanaises (SAF) et les Forces de soutien rapide (FSR) entre dans sa quatrième année sans aucun processus de paix viable à l’horizon. Le coordinateur humanitaire de l’ONU au Soudan résume la situation en un mot : « abandonnée »¹.

Une partition de fait sur fond de génocide

Depuis la rupture entre le général Abdel Fattah al-Burhan (SAF) et son ancien adjoint Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemeti (FSR), le pays s’est fracturé. Les SAF contrôlent l’est du pays, le nord et, partiellement, Khartoum ; les FSR tiennent l’ensemble des cinq États du Darfour ainsi que l’essentiel de l’ouest soudanais². Cette ligne de front n’est pas figée : début 2026, les SAF ont repris Bara dans le Kordofan septentrional, et leurs forces progressent en direction du Darfour.

Mais la reconquête militaire ne dissimule pas les crimes. En octobre 2025, la chute d’El Fasher — dernier verrou des SAF en plein Darfour — s’est soldée par un siège de dix-huit mois qui a coupé la ville de tout ravitaillement. En février 2026, la mission indépendante d’établissement des faits de l’ONU a rendu ses conclusions : les FSR ont mené « une campagne coordonnée de destruction » contre les communautés non arabes, constitutive d’un génocide au sens du droit international³. Les soldats des FSR ont formulé explicitement leur intention d’éliminer ces groupes ethniques — élément déterminant pour établir l’intentionnalité. Personnes handicapées délibérément ciblées, viols systématiques, famine organisée comme arme de guerre : la litanie des crimes documentés par Human Rights Watch et l’OHCHR est sans ambiguïté⁴.

Les SAF, de leur côté, ne sortent pas indemnes de ces bilans. HRW documente le bombardement d’une mosquée le 21 juin, faisant 41 morts, ainsi que des attaques contre des civils au Kordofan. La guerre du Soudan n’est pas le récit d’un camp de bourreaux contre un camp de victimes ; c’est celui d’une violence de masse symétrique dont le peuple soudanais porte seul le prix.

33,7 millions dans le besoin, 8 % financés

Les chiffres humanitaires pour 2026 sont d’une brutalité statistique rare. L’OCHA estime à 33,7 millions le nombre de personnes nécessitant une aide, soit 10 % de plus qu’en 2025⁵. 21,2 millions souffrent d’insécurité alimentaire aiguë ; parmi eux, 375 000 se trouvent en « catastrophe » — Phase 5 de l’échelle CIF, là où la famine emporte des vies chaque jour. Le Soudan concentre à lui seul plus de cas de famine que le reste de la planète réunis selon les données disponibles au printemps 2026.

Le plan de réponse humanitaire des Nations unies fixe les besoins à 9 milliards de dollars pour 2026. Le taux de couverture atteint, au mieux, 8 %⁶. Pour comprendre l’ampleur du décrochage : en 2023, première année du conflit, ce taux frôlait encore 38 %. La conférence de Berlin en avril 2026, qui visait à mobiliser 1 milliard d’euros, est loin de combler le gouffre. Cette désaffection n’est pas le fruit du hasard : elle traduit la combinaison de la fatigue des donateurs, de la concurrence des crises ukrainienne et gazaouie et, surtout, de l’absence de levier politique pour forcer les belligérants à ouvrir les corridors d’accès.

Les FSR ont en outre attaqué des travailleurs humanitaires : en février 2026, une frappe de drone RSF au Kordofan a tué trois agents d’aide et en a blessé quatre autres selon Al Jazeera⁷. Empêcher l’acheminement de l’aide est désormais une tactique délibérée.

La géographie des soutiens extérieurs

Le conflit soudanais ne se comprend pas sans sa dimension régionale et internationale. Deux camps de parrains s’affrontent en sous-main, transformant une guerre civile en proxy war de haute intensité.

Du côté des FSR, les Émirats arabes unis occupent la position de soutien extérieur le plus déterminant. Refugees International et Human Rights Watch ont publié en 2025-2026 des preuves documentées de transferts d’armes transitant par l’aéroport d’Amdjarass au Tchad, ainsi que du recrutement et du déploiement de combattants colombiens pour renforcer les rangs des FSR⁸. Abu Dhabi conteste formellement ces accusations, s’appuyant sur le fait que le rapport du groupe d’experts de l’ONU publié en avril 2025 n’a pas « étayé » ces livraisons. L’Atlantic Council note cependant que cette dénégation peine à convaincre face à l’accumulation de preuves visuelles et documentaires.

Du côté des SAF, l’Égypte joue un rôle militaire actif : ravitaillement en chasseurs K-8 de fabrication chinoise, munitions, formation et renseignement. Moscou consolide quant à elle ses positions stratégiques : fin 2025, le général al-Burhan a proposé à la Russie une base navale sur la mer Rouge ainsi que des concessions minières aurifères en échange de la fourniture d’armements⁹. L’or est devenu le carburant de la guerre : la production soudanaise a atteint 70 tonnes en 2025, exploitée par les deux parties pour financer leurs achats d’armes selon le CSIS¹⁰. Cette économie de guerre rend les deux belligérants structurellement peu enclins à négocier : tant que l’or coule et que les parrains livrent, la rationalité de la guerre l’emporte sur celle de la paix.

Pourquoi la diplomatie internationale reste aux abonnés absents

Le Soudan cumule tous les critères objectifs d’une crise prioritaire — ampleur des victimes, risque génocidaire confirmé, contagion régionale vers le Tchad, le Soudan du Sud et la mer Rouge — et pourtant reste structurellement absent des grandes scènes diplomatiques. Plusieurs mécanismes expliquent cette invisibilité.

Premier facteur : la configuration des parrains est profondément antagoniste. Les Émirats (pro-FSR), l’Arabie saoudite (équidistante), l’Égypte (pro-SAF) et Washington ont des intérêts contradictoires. Crisis Group souligne qu’un accord américano-saoudien sur les exigences minimales envers les FSR et les SAF reste la clef de voûte d’un processus de paix crédible — mais une telle convergence exige une volonté politique que ni Riyad ni Washington n’ont manifestée de façon soutenue¹¹. Depuis février 2026, la reprise des tensions au Moyen-Orient a encore distrait les acteurs du Quartet de la diplomatie soudanaise.

Deuxième facteur : l’absence de pétrole lié aux économies occidentales et la marginalité stratégique perçue du Soudan. La mer Rouge est certes un enjeu, mais les belligérants n’ont pas directement menacé le trafic maritime, contrairement aux Houthis yéménites. Le Centre Soufan décrit le Soudan comme « une guerre éclipsée, une crise mal gérée »¹².

Troisième facteur : la répression des journalistes soudanais. L’Institut des médias d’Al Jazeera documente un régime de silence imposé par les deux camps — meurtres, exils forcés, confiscation d’équipements. Moins de reporters sur le terrain signifie moins de cadavres à la une, ce qui renforce encore l’invisibilité.

Signaux à surveiller : escalade au Kordofan et conférence de Berlin

Le printemps 2026 a apporté deux développements contradictoires. D’un côté, la reconquête partielle du Kordofan par les SAF modifie l’équilibre militaire et ouvre une fenêtre tactique que Khartoum pourrait utiliser pour contraindre les FSR à négocier. De l’autre, le Conseil de sécurité de l’ONU a condamné en février 2026 les attaques des FSR au Kordofan et appelé à une fin du conflit — geste symbolique, sans mécanisme de contrainte¹³.

La conférence de Berlin, en mai 2026, a tenté d’adosser un volet politique à l’urgence humanitaire. Mais l’accès à l’aide reste bloqué par les FSR dans plusieurs zones ; et les SAF refusent tout cadre de transition civile qu’ils ne contrôleraient pas. Pour Crisis Group, l’axe Washington–Riyad–Abu Dhabi est le seul levier réaliste pour desserrer l’étau. Tant que cette triangulation ne s’active pas, le Soudan entrera dans une cinquième année de guerre avec 33 millions de personnes livrées à elles-mêmes — et un financement humanitaire qui, à ce rythme, pourrait descendre encore.